Нужна ли России идеология? Или почему  голос блогера из Монако слышнее голосов патриотов России  

97
Фото: взято из открытых источников

Нужна ли России идеология? На этот вопрос с 1991 года и до недавнего времени было принято отвечать «нет». В либеральном восприятии мира, которое, подобно чуме, свирепствовало в западном «просвещённом» обществе, индивидуальная свобода признавалась единственно важной и правильной в жизни.  Благодаря доморощенным адептам демократии, эта «зараза», к сожалению, укоренилась и на Руси.

Согласно такому взгляду эталонный образ так называемого современного человека представляет собой космополитичную, беспринципную, циничную и самовлюбленную личность, главным жизненным кредо которой является тезис: «деньги не пахнут», а гедонизм превыше всего.

 Казалось бы, с началом СВО многое стало меняться. Патриотическому воспитанию на официальном уровне начали уделять особое внимание – в государственных организациях, образовательных учреждениях, на промышленных предприятиях. Для этого активно задействовались федеральные организации, такие как «Движение Первых», «Юнармия», Общество «Знание» и другие.

Однако на фоне мрачной статистики совершения гражданами РФ противоправных действий по указанию украинских кураторов можно с горечью констатировать, что многомиллиардные государственные вливания в просветительскую деятельность не дали ожидаемого эффекта.

Возможно, патриотическая риторика, построенная на достойных примерах славных свершений и подвигов советского народа, потому не находит должного отклика в сердцах части населения России, что они живут в иной, капиталистической, реальности. Им просто непонятно, как можно ставить общественные интересы выше личных. Все-таки российское общество достаточно сильно изменилось за последние 30 лет, приняв в качестве безусловного императива достижение личного успеха и обогащение.

Ярким примером тому служит красочный шоу-бизнес, в лице многих его представителей. Их безнаказанно разнузданное поведение не только эпатирует общественность, но и перечеркивает сам смысл понятия «традиционные ценности».

Кроме того, за эти годы в обществе произошло разделение на «высший» и так называемый базовый слой, к которому относится подавляющая часть нашего народа. В результате, некоторые представители «высшей бюрократии» начали воспринимать себя этакой привилегированной группой элитарной части населения, стоящей над законом, и абсолютно глухой к просьбам и нуждам обычных граждан.

Сложилась парадоксальная ситуация, когда отдельные чиновники,   обязанные по долгу службы  радеть за интересы Отечества и народа, оказались в первых рядах казнокрадов. Ибо сама система государственного управления убеждала их в том, что они – «элита».  А элита неподсудна.

Многочисленные примеры разоблачения казнокрадов и их привлечение к ответственности, к сожалению, не формируют в обществе массового нетерпимого отношения к подобным преступным действиям, поскольку в замутненном сознании обогащение любыми путями и средствами является нормой.

 Существенной деформации за последние годы подверглась также система «обратной связи» – от общества к власти. Она выстроена так, что правда оказывается «токсичной». Чиновник на любом уровне понимает: за каждый посланный «наверх» «красивый» отчёт его похвалят, а за честный доклад о проблемах – возможно, сместят или накажут. Поэтому туда уходят не сигналы о реальном положении дел, а отфильтрованная, стерильная ложь, удобная для вышестоящего начальства.

Сегодня для бюрократии лояльное враньё является успешной технологией выживания. Но подобная практика ведет к формированию как у самой бюрократии, так и у широких слоев простых граждан так  называемого синдрома выученной беспомощности.  При нем люди начинают считать, что любые их усилия бессмысленны, и они неспособны изменить ситуацию. В   итоге, осмысленная деятельность подменяется ее имитацией, а процесс становится важнее результата. Вполне в духе товарища Троцкого.

Возможно, власть потому и не предлагает обществу «образ будущего»,   поскольку это является базисным условием для формирования суверенной идеологии и суверенной экономики. А без включения в него идеи СПРАВЕДЛИВОСТИ этот образ будет всего лишь очередной политологической химерой.

 Сейчас же мы видим лишь конкурирующее взаимодействие околовластных групп, при котором демократия – только декорация, позволяющая им сохранять свою позицию, пока не иссякнет ресурс, питающий их господство, как говорит известный российский экономист Михаил Хазин.

В последние месяцы это «взаимодействие» перешло в технологию, направленную на формирование в обществе устойчивого негативного отношения к властным институтам, включая президентский.

Непонятные инициативы «слуг народа» создают условия, схожие с теми, что пережила Россия в феврале 1916 года, когда, казалось бы, при устойчивой ситуации в империи на фронтах не нашлось сил для защиты монархии.

Опубликованные ВЦИОМ данные о снижении электоральной поддержки главы государства, а также   высказывания некоторых политологов о критическом снижении популярности партии «Единая Россия», на фоне происходящих событий в стране и мире выглядят неслучайными.

Фото: взято из открытых источников

Как неслучайной выглядит и инициатива блогера Виктории Бони,  обратившейся к президенту России из Монако с перечнем злободневных вопросов, волнующих наше общество. Совершенно очевидно, что это была не ее идея, а задача, которую ей поставили кураторы, находящиеся в тени. Однако то обстоятельство, что именно обращение Бони дошло до президента, вызывает, мягко говоря, недоумение.

 Боня, конечно, Америку никому не открыла. То, о чем она сказала, уже несколько месяцев публично обсуждается в России многими экспертами, стоящими на патриотических позициях. Но то, что мнение патриотов почему-то не было своевременно услышано и доложено президенту, способствует отчуждению от власти и снижению уровня их лояльности. А, как следствие, снижению и рейтинга президента. Не эту ли цель преследовали кураторы В. Бони?

В эпоху Возрождения знаменитый итальянский мыслитель Никколо Макиавелли писал в книге «Государь», что мнение о государе формируется на основе его окружения – людей, которые влияют на его репутацию. Думается, что эта мысль не утратила своей актуальности и сегодня.

Андрей Боголюбский

Если вы стали очевидцем ЧП или чего-то необычного, а также, если Вам есть чем поделиться с жителями города и региона на злободневные темы, обращайтесь в редакцию.

И не забудьте подписаться на нас в соцсетях:

Мы присутствуем в:

ЯндексДзен
Вконтакте
Одноклассники
Telegram

5 2 голоса
Рейтинг статьи
Подписаться
Уведомить о
guest
0 комментариев
Старые
Новые Популярные
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии